Das Chatel-Gesetz wird oft als Schutzschild für Verbraucher gegen automatische Verlängerungen dargestellt. Aber was passiert, wenn ein Geschäftsführer eines kleinen Unternehmens oder ein Präsident eines Vereins dieses Gesetz anführen möchte, um einen im Namen seiner Organisation unterzeichneten Vertrag zu kündigen? Die Grenze zwischen Professionellen und Verbrauchern, die auf den ersten Blick klar erscheint, ist in Wirklichkeit viel durchlässiger, als man denkt.
Automatische Verlängerung zwischen Professionellen: das Vakuum, das das Chatel-Gesetz nicht direkt füllt
Haben Sie schon einmal eine Zahlungsaufforderung für ein Software-Abonnement oder einen Wartungsvertrag erhalten, ohne sich daran zu erinnern, einer Verlängerung zugestimmt zu haben? Das ist der Mechanismus der automatischen Verlängerung: Der Vertrag verlängert sich automatisch, es sei denn, es wird innerhalb eines bestimmten Zeitraums widersprochen.
Lesetipp : Berufe in der frühkindlichen Betreuung: Einkommen und berufliche Perspektiven
Das Chatel-Gesetz (Gesetz Nr. 2005-67 vom 28. Januar 2005) verpflichtet den Versicherer oder Dienstleister, den Verbraucher mindestens fünfzehn Tage vor Ablauf der Frist über die Möglichkeit der Kündigung zu informieren. Wenn diese Zahlungsaufforderung zu spät eintrifft oder nicht eintrifft, kann der Verbraucher ohne Strafe kündigen.
Das Problem: Dieses Gesetz richtet sich ausdrücklich an Verbraucher im Sinne des Verbraucherschutzgesetzes. Eine Gesellschaft, ein Verein oder ein Wohnungseigentümerverband gehört nicht automatisch in diese Kategorie. Theoretisch hat ein Profi, der einen Vertrag im Rahmen seiner Tätigkeit unterzeichnet, keinen Anspruch auf diesen Schutz.
Lesetipp : Interpretation der Blumen: die versteckten Botschaften in den Rosen
Diese Grenze führt zu den meisten Streitigkeiten. Ein Handwerker, der einen Vertrag über Webreferenzierung oder ein Telekom-Abonnement für seine berufliche Leitung abschließt, befindet sich in einer Grauzone. Die Anwendung des Chatel-Gesetzes für Professionelle hängt dann vom vertraglichen Kontext, der Größe der Struktur und der Art des unterzeichneten Vertrags ab.
Juristische Person und Chatel-Gesetz: wann ein Unternehmen wie ein Verbraucher behandelt werden kann
Die Doktrin und mehrere Entscheidungen haben schrittweise eine Lücke geöffnet. Eine juristische Person kann das Chatel-Gesetz anführen, wenn sie zu Zwecken handelt, die nicht ihrem Hauptgeschäftsfeld entsprechen, oder wenn sie sich in einer Situation befindet, die der eines Verbrauchers vergleichbar ist.
Nehmen wir einen konkreten Fall. Ein Wohnungseigentümerverband unterzeichnet einen Vertrag über Fernüberwachung mit einer Klausel zur jährlichen Verlängerung. Der Verwalter beherrscht die Feinheiten des Sicherheitsvertrags nicht, das ist nicht sein Beruf. Mehrere Gerichte haben anerkannt, dass diese Art von Struktur sich auf die Bestimmungen des Chatel-Gesetzes berufen kann, gerade weil sie nicht über eine vergleichbare Verhandlungsmacht wie der Dienstleister verfügt.
Die von den Richtern herangezogenen Kriterien zur Anerkennung dieser Erweiterung sind folgende:
- Die juristische Person handelt außerhalb ihres Kompetenzbereichs (eine Bäckerei, die ein Webreferenzierungsabonnement abschließt, zum Beispiel)
- Der Vertrag ist ein Beitrittsvertrag, ohne echte Verhandlungsspielräume für den Unterzeichner
- Die Größe der Struktur (Kleinunternehmen, Mikro-Unternehmen, Verein) versetzt sie in eine vergleichbare Schwächeposition wie einen Privatkunden
Dieses Argument gilt nicht für ein großes Unternehmen mit einer Rechtsabteilung. Größe und Grad der Komplexität zählen.
Signifikante Ungleichheit im B2B: das Instrument des Handelsgesetzbuchs, wenn Chatel nicht anwendbar ist
Wenn das Chatel-Gesetz die Beziehung nicht formell abdeckt, gibt es einen anderen Hebel. Die Verknüpfung zwischen dem Chatel-Gesetz und dem Hamon-Gesetz hat ein Konzept hervorgebracht, das die Situation für Professionelle verändert: die signifikante Ungleichheit zwischen Geschäftspartnern.
Die Idee ist folgende. Ein SaaS-Dienstleister legt einen Standardvertrag mit automatischer Verlängerung und einer sehr kurzen Kündigungsfrist fest. Der professionelle Kunde hat keine Möglichkeit, diese Klauseln zu verhandeln. In diesem Fall kann der Mangel an Informationen über die Verlängerung nicht auf der Grundlage des Chatel-Gesetzes angefochten werden, sondern auf der Grundlage des Handelsgesetzbuchs (einschränkende Praktiken und missbräuchliche Klauseln zwischen Professionellen).
Beitrittsverträge, die von einem dominierenden Dienstleister auferlegt werden
Dieser Mechanismus betrifft insbesondere die Sektoren, in denen ein Dienstleister eine starke Marktmacht konzentriert: digitale Dienstleistungen, IT-Wartung, professionelle Telekom-Abonnements. Der B2B-Beitrittsvertrag kann angefochten werden, wenn die Verlängerungsklausel ein Ungleichgewicht schafft, selbst ohne das Chatel-Gesetz anzuführen.
Der Unterschied zum Verbraucherschutz liegt im Verfahren. Der benachteiligte Profi muss nachweisen, dass ihm die Klausel ohne Möglichkeit der Anpassung auferlegt wurde und dass der Mangel an Informationen über die Verlängerung einen Schaden verursacht hat. Die Beweislast ist schwerer als für einen Verbraucher.
B2B-Vertragsklauseln und Kündigung: die konkreten Fallstricke, die zu überprüfen sind
Vor der Unterzeichnung eines Vertrags zwischen Professionellen sollten einige Punkte aufmerksam gelesen werden. Die häufigsten Streitigkeiten betreffen Details, die oft bei der Unterzeichnung übersehen werden.
- Die Kündigungsfrist für die Ablehnung der Verlängerung: sie variiert von Vertrag zu Vertrag und kann von einigen Wochen bis zu mehreren Monaten reichen. Eine Frist von vier Monaten in einem Vertrag über digitale Dienstleistungen ist üblich, und das Versäumen dieser Frist schließt die Verlängerung für ein Jahr ein
- Das Fehlen einer gesetzlichen Verpflichtung zur Zusendung einer Zahlungsaufforderung zwischen Professionellen: Im Gegensatz zum Verbraucherschutzgesetz gibt es keine Verpflichtung für den Dienstleister, Sie an den Kündigungszeitpunkt zu erinnern
- Die Vertragsstrafe im Falle einer vorzeitigen Kündigung: Einige Verträge sehen die Zahlung aller verbleibenden Monatsraten vor, was den Ausstieg wirtschaftlich abschreckend macht
- Die Form der Kündigung: In den meisten Fällen ist ein Einschreiben mit Rückschein erforderlich, eine einfache E-Mail reicht nicht aus
Diese Punkte bei der Unterzeichnung zu überprüfen, kann Monate an Verfahren danach vermeiden. Das Fehlen einer Zahlungsaufforderung ist kein Mangel des Vertrags zwischen Professionellen, es sei denn, Sie können ein signifikantes Ungleichgewicht nachweisen.
Die Grenze zwischen Verbraucherschutz und Handelsrecht entwickelt sich weiterhin. Für ein kleines Unternehmen oder einen Verein bleibt die beste Strategie, die Klauseln zur Verlängerung und Kündigung vor der Unterzeichnung zu verhandeln, anstatt sich auf einen Text zu verlassen, dessen Anwendungsbereich im B2B weiterhin bedingt ist.